lunes, 29 de abril de 2013

Se reanuda el juicio contra el genocida Rios Montt: Una victoria contra la impunidad

EL TRIBUNAL DE SENTENCIA HA NOTIFICADO QUE
EL JUICIO POR GENOCIDIO CONTINÚA

Por lo que invitamos y convocamos a la reanudación de las audiencias de debate oral y público a partir de mañana martes.
Recordamos que el debate se encontraba llegando ya a su etapa final. Esperamos contar con su presencia.

FECHA: MARTES 30 DE ABRIL
HORA: 08:30 DE LA MAÑANA
LUGAR: SALA DE VISTAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Fotografía: Cristina Chiquin

miércoles, 17 de abril de 2013

La Cámara de Casación ordenó tramitar el Habeas Corpus por Gustavo Morales, hijo de Nora Cortiñas

Un camino para saber la verdad

Los jueces sostuvieron que debe asegurarse la “efectiva adopción de todas las medidas posibles” para “acceder al conocimiento de lo ocurrido” a Carlos Gustavo Morales de Cortiñas, desaparecido en 1977, quien no fue visto en ningún centro clandestino.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que se tramite el pedido de hábeas corpus presentado por Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, por la desaparición de su hijo durante la dictadura. La Sala IV del tribunal revocó el archivo del planteo, dispuesto por el juez de instrucción Ricardo Warley, y los rechazos de los recursos contra esa medida. Los camaristas Juan Carlos Gemignani, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos le ordenaron al juez de primera instancia que se asegure la “efectiva adopción de todas las medidas posibles” para “acceder al conocimiento de lo ocurrido” a Carlos Gustavo Morales de Cortiñas, militante de la Juventud Peronista desaparecido en 1977.

Nora Cortiñas presentó el hábeas corpus para que se investigue qué ocurrió con su hijo tras el secuestro en la estación Castelar del ferrocarril Sarmiento, el 15 de abril de 1977. Carlos no fue visto en cautiverio en ningún centro clandestino de detención y tampoco sus restos fueron hallados en los 36 años posteriores. El juez Warley hizo lugar a la acción de hábeas corpus, instó al Poder Ejecutivo a realizar “todas las diligencias necesarias” para cumplir con el objetivo y poner a disposición de Cortiñas “todos los archivos y documentación” sobre su hijo. Dos días después, luego de notificar a las partes, archivó el expediente.

Una semana después, Cortiñas apeló la última decisión. El juez rechazó el planteo por considerarlo extemporáneo ya que la ley de hábeas corpus establece un plazo de 24 horas para apelar, y le ordenó al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos dar “inmediato cumplimiento” a su orden. La Sala IV de la Cámara de Apelaciones respaldó al juez y rechazó un recurso de queja de Cortiñas, que entonces pidió la intervención de Casación.

Los camaristas consideraron que el hábeas corpus es el instrumento idóneo para garantizar el derecho a la información ante una desaparición forzada. Precisaron que, aun si el caso se tratase en un juicio penal, serían “procesos concurrentes y complementarios” (léase no excluyentes). Se detuvieron en la declaración de extemporaneidad, que calificaron como “un exceso ritual” que no se ajusta a derecho, y consideraron que corresponde “remover los obstáculos formales que impidan satisfacer el derecho” que se demandaba en el hábeas corpus. El archivo “aparece incongruente” con el fin de la acción, sostuvieron, y ordenaron que hasta que no se concreten todas las medidas ordenadas al Ejecutivo no se archiven las actuaciones, pues “lo contrario significaría vaciar de contenido” al hábeas corpus. El juez Gemignani disintió en un solo punto con Hornos y Borisnky: en lugar de pedir que el juez de primera instancia garantice que el Ejecutivo cumpla con las medidas ordenadas, propuso “condenar al Poder Ejecutivo a entregar toda la documentación” disponible sobre el hijo de Nora Cortiñas.

El juicio por 29 víctimas del terrorismo de Estado en Zárate y Campana

“Esperamos mucho tiempo”

Ante una sala repleta en los tribunales de San Martín, con la presencia de las víctimas que sobrevivieron, comenzó el proceso en el que son juzgados cuatro represores: Santiago Omar Riveros, Fernando Meneghini, Sergio Buitrago y Servando Ortega.

Los represores están acusados por secuestros, torturas y otros delitos de lesa humanidad.

-- Por Alejandra Dandan

“¿Quién es Riveros?”, preguntó el presidente del Tribunal. A unos metros, entre abogados, los cuatro acusados del juicio acababan de sentarse. Uno levantó la mano. “¿Usted es Riveros?”, volvió a preguntar, como si de pronto se perdiera la pista de la historia sobre aquel hombre que fue dueño de la vida y la muerte en Campo de Mayo. Aquello era parte del protocolo.

“Sí, sí –explicó el militar–. Discúlpeme, pero escucho muy poco. Acá está mi abogado, por cualquier cosa.”

En la sala repleta había sobrevivientes por partida doble de Zárate y Campana. Primero sobrevivieron a uno de los más bestiales circuitos represivos de la dictadura, durante las primeras semanas del golpe de marzo de 1976, con hasta trece centros clandestinos improvisados en horas. Y después, fueron sobrevivientes de la espera, porque muchos salieron con vida del circuito que incluyó “legalizaciones” en cárceles del servicio penitenciario y llegaron vivos hasta aquí. Retratados entre las imágenes que llenaron la sala estaban los otros: los que salieron vivos de los centros, pero murieron a la espera del juicio.

El juicio que empezó ayer en San Martín es el primero que revisa los efectos de la dictadura sobre 29 personas, militantes políticos y sindicales de Zárate y de Campana, uno de los territorios más golpeados por la dictadura. Fueron secuestrados entre el 24 de marzo y el final de ese mes de 1976, pasaron por trece centros clandestinos que incluyeron un club como Tiro Federal y el buque de la Armada “Ara-Murature”, fondeado a metros del muelle de Dálmine-Siderca, la fábrica de los Roca sobre la que este juicio indagará qué relación tuvo con los grupos de tareas. Entre los 29 secuestros, hubo un desaparecido: Carlos Souto. Otra de las víctimas, Juan Barrientos, murió en la Unidad 9 de La Plata.

Son juzgados cuatro represores. Riveros, ex jefe del Instituto Militar de Campo de Mayo, y Fernando Meneghini, ex jefe de la comisaría de Escobar, ya condenado junto a Riveros en el juicio que tuvo entre los acusados a Luis Abelardo Patti. También son juzgados Sergio Buitrago, ex jefe del Arsenal Naval Zárate, y Servando Ortega, ex jefe de Prefectura Naval de Zárate. Cuando Meneghini entró en la sala se le oyó ese tono disfónico ya conocido en su voz. “El mismísimo demonio”, dijo alguno de los presentes en la sala.

A las 10.58 ingresaron los acusados. La sala los recibió con sus propios rituales: “La dictadura terminó, el silencio también”, decía un cartel. “Los sobrevivientes fueron secuestrados y torturados en Zárate y Campana”, señaló otro. “Area 400 Nunca Más”. Por unos segundos, la sala cantó el “Como a los nazis les va a pasar”. Cuando el presidente del Tribunal Oral Federal N° 5 de San Martín, Alfredo Ruiz Paz, se sentó, dijo: “Cualquier expresión agraviante o de júbilo no la voy a aceptar”. Como “comprenderán”, dijo, en esos casos se impondrán sanciones. Algún cartel quedó levantado. “¡Por favor! –dijo, entonces– ¡Bajen esos papeles!”

Antes de entrar a la sala, a la “China” Lidia Ester Biscarte se le cayeron unas lágrimas. “No quiero llorar”, dijo. “Quiero traer acá la voz de los compañeros que hoy no están, que no se pudieron defender.” La China era delegada del personal que trabajaba en el Puente Zárate Brazo Largo. Se ocupaba de la limpieza de las oficinas y, para cuando se produjo el golpe, estaba de licencia. Tenía 24 años. La secuestraron el 27 de marzo, dejaron a su hijo de ocho años atado en su casa. “En todos los lugares por donde pasamos nos torturaron. Las pruebas las tengo en mi cuerpo, todavía. Me faltan pedazos de los talones y tengo lesiones en la vagina y en los pechos.” La liberaron en enero del ’79 desde Coordinación Federal. Rengueaba todavía, la dejaron sin dinero en Capital, en un lugar que no conocía. Entró a un negocio, le explicó al dueño que era presa política y ese hombre, al que todavía hoy busca para agradecerle, paró un taxi, le indicó al chofer que la llevara hasta Retiro y le dio el dinero para volver a su provincia.

“Por supuesto que esperamos mucho tiempo”, dijo Alberto Marciano, otro sobreviviente, secuestrado con su esposa, Eva Orifici, el 29 de marzo de 1976, por una patota que tomó por asalto la casa. “Haber llegado hasta aquí me parece increíble. Lo hemos logrado por la política de llevar adelante los juicios y por la lucha de los compañeros. Diría que es un día de euforia, hubiésemos querido otro tipo de juicio, acá hay varias causas chiquitas, somos cinco querellantes y ellos son cuatro imputados cuando deberían haber sido muchísimos”. Eva se acercó: “Estamos conformes, pero también sabemos que falta, hay un montón de personas que estuvieron por debajo de ellos que están en libertad”.

Cada quien ocupó un lugar en la hilera para entrar en la sala. Ahí estaban otros, el memorioso Alberto Rubén Calvo, que será uno de los primeros en declarar. Daniel Lagarone, que era secretario político de la Juventud Peronista en el comienzo del golpe. Entre los secuestrados hubo personas muy conocidas de la época. Francisco José Bugatto, intendente de Zárate hasta el día del golpe, fue secuestrado el 24 de marzo en su casa; murió hace dos meses sin llegar al inicio de este juicio. Otra de las víctimas fue Julio Armesto, diputado de la provincia de Buenos Aires por el PJ. Y su hijo Luis María, que era militante peronista. También Luis Clemente Jorge, funcionario del Ministerio de Trabajo, y Blanca Nelly Buda, candidata a intendenta de Escobar en 1973, quien también murió sin ver el juicio. Carlos Galletti era de Luz y Fuerza. Todos ellos sobrevivieron a la represión.

“Una característica de esta causa es que llega (al juicio oral) con muy pocos imputados”, dijo el abogado querellante Pablo Llonto. En la región hubo más de 200 víctimas y todos los casos deberían haber sido juzgados “una sola vez, con más de 100 imputados”. Y agregó: “El juicio tendría que haberse hecho en Zárate-Campana, cosa que el tribunal no aceptó”.

En el comienzo de la audiencia, se leyó la acusación de la fiscalía. En el final, el tribunal preguntó si los imputados deseaban hablar. Todos dijeron que no, excepto Meneghini. El ex comisario de Escobar repitió lo que dijo en el juicio pasado. Que el 23 de marzo de 1976, a las 23.50, su comisaría fue copada por el capitán Stigliaro, que dijo venir por orden del Comando en Jefe del Ejército, y que él solo debía dedicarse a cuestiones administrativas. También dijo que a partir de ahí intentó no verse comprometido con lo que hacían los militares. “Es decir, reconoce que sabía que se cometían irregularidades”, reflexionó Ciro Anichiarico, abogado de la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación.

jueves, 11 de abril de 2013

San Juan : Piden indagar conducta del exfiscal federal Yannello

Lo acusan, junto a Plana, por no haber actuado ante la comisión de delitos de lesa humanidad.

Audiencia. En la primera fila y tras haber colocado un afiche de María Ana Erize estuvo su hermano Esteban, el segundo desde la derecha. Junto a él, estaban Eloy Camus, hermano de Margarita, y Ana Montenegro, otra víctima
En la primera jornada de los alegatos del megajuicio por delitos de lesa humanidad, los abogados querellantes, que representan a las víctimas, pidieron que se investigue la conducta de dos exfuncionarios de la Justicia Federal de San Juan: el exfiscal Juan Carlos Yannello y el exsecretario Raúl Plana. Ambos se desempeñaron junto al juez Mario Gerarduzzi, ya fallecido, durante la época posterior al golpe militar y ahora los acusan de no haber actuado al tomar conocimiento de que se estaban cometiendo delitos como la detención ilegal de personas y torturas. Los señalan por los presuntos delitos de violación de deberes de funcionario público y encubrimiento, ambos excarcelables, por lo que en el caso de ser encontrados culpables no irán a prisión.

En los alegatos, los querellantes Margarita Camus y Fernando Castro dieron a conocer los elementos que, según ellos, justifican una dura pena para los 3 de los 7 imputados que están siendo enjuciados. Y, adicionalmente, pusieron en el ojo de la tormenta a los dos exfuncionarios federales por la supuesta inacción frente a delitos de lesa humanidad y pidieron que sean sometidos a un nuevo proceso.

Los abogados se concentraron en la figura de los detenidos Alejandro Lazo, Osvaldo Martel y Jorge Olivera, 3 de los 7 imputados que están siendo sometidos al proceso. Los acusaron de los delitos de tormentos agravados y asociación ilícita a los dos últimos. Y también les atribuyeron a los 3 una conducta que hasta ahora no se había tenido en cuenta en el proceso, que es el abuso deshonesto. Fue porque, según Camus, que es querellante y víctima, “todas las mujeres fuimos víctimas” de delitos contra la integridad sexual porque fueron manoseadas e incluso muchas violadas, aunque sólo muy pocas se animaron a reconocerlo.

“La violencia sexual fue una herramienta más de la maquinaria del terror”, dijo Camus, y agregó que también muchos hombres sufrieron esa violencia “pero por la cultura machista les fue más difícil decirlo”.

El más grave de los 3 delitos es el de torturas, porque según el viejo Código Penal se castiga con prisión perpetua.

En la jornada de ayer sólo se imputaron delitos presuntamente cometidos en el marco de lo que se conoce como la causa Camus, pero no quiere decir que los otros 4 detenidos no vayan a ser acusados. Según el orden establecido por los miembros del Tribunal Oral Federal (TOF), que preside Héctor Cortéz, a quien acompañan Alejandro Piña y Raúl Fourcade, el martes 16, a partir de las 9, continuará el alegato de Castro por la causa Erize y por la tarde será el turno de Roberto Scherbosky, que representa a las víctimas Carvajal, Neffa e Illanes. Es decir que cabe esperar nuevas acusaciones y por supuesto que el fiscal Mateo Bermejo hará lo propio cuando le toque alegar, en una fecha todavía a determinar.

Tras un pedido de ampliación de indagatoria, que formuló el acusado Daniel Gómez (ver aparte), la jueza Camus fue la primera en comenzar con los alegatos. “Por fin hemos llegado a este momento tan esperado y nadie puede decir que hicimos justicia por mano propia o que cometimos actos de venganza”, dijo.

“Por esas cosas de la lotería del diablo, en la que nos tocó sobrevivir a algunos y morir a otros, nos tocó descender de nuevo al infierno”, mencionó al señalar lo duro que fue para las víctimas revivir en sus testimonios los duros momentos pasados durante su cautiverio.

Durante su detención en el Penal de Chimbas, Camus recibió fuertes golpes que hacían que orinara sangre, pero ni aún en esa situación recibió atención médica adecuada. Y fue que en oportunidad de que la llevaran a declarar al Juzgado Federal, ante el juez Gerarduzzi con la asistencia de Yannello y de Plana y de que ella denunciara su detención ilegal, las torturas y los vejámenes a los que fue sometida, ninguno intervino para investigar esos hechos. Fue por eso que Castro pidió que se investigue a ambos exfuncionarios. Para llevar adelante ese paso solicitó al TOF que se remitan las copias de las actuaciones al Juzgado Federal.

Ambos están jubilados y el último en retirarse fue Yannello en septiembre del 2011. En los casos vinculados a los delitos cometidos durante la dictadura militar, se había excusado de participar debido a que durante ese período fue fiscal federal.

Para sostener las acusaciones contra Lazo y Martel, Camus dijo que los había visto en una sesión de tortura. Y en el caso de Olivera, si bien dijo que no lo vio, lo identificó por su voz.
Textual
“Ustedes fueron unos cobardes porque nos encapuchaban para que no pudiéramos verlos”

Margarita Camus - Querellante y víctima
Fuente: Diario de Cuyo

lunes, 8 de abril de 2013

Detuvieron al represor Omar Graffigna

Allanaron su casa y encontraron documentos vinculados con la represión

Por orden del juez federal Omar Rafecas, el exjefe de la Fuerza Aérea estará alojado en la Unidad de Detención U-29. En el allanamiento en su casa se secuestraron carpetas con información sobre las actividades represivas de la aeronáutica en las décadas del '70 y '80. Graffigna está implicado en la causa Primer Cuerpo de Ejército que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en Morón, Merlo y Moreno.

Personal del Departamento Interpol de la Policía Federal detuvo a Graffigna en su casa de Teodoro García 1556, ciudad de Buenos Aires, donde además secuestró carpetas con información sobre actividades de la Fuerza Aérea. Entre los documentos hay actas en las que se registra el contenido de las reuniones mantenidas por la Junta Militar, además de Organigramas de la Fuerza Aérea, Reglamentos y Directivas del accionar de la aeronáutica en la represión.

El brigadier retirado, quien integró la Junta Militar de la última dictadura entre 1979 y 1981, prestó ya declaración indagatoria en los tribunales de Comodoro Py, en el marco de la causa "Primer Cuerpo de Ejército". Está acusado por la privación ilegal de la libertad de Patricia Julia Roisinblit (hija de Rosa Roisinblit, vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo) y José Manuel Pérez Rojo, secuestrados el 6 de octubre de 1978 y alojados en la Regional de Inteligencia de Buenos Aires (RIBA), sede Morón, donde permanecieron al menos hasta el 14 de noviembre siguiente. Ambos se encuentran desaparecidos. Patricia estaba embarazada de ocho meses al ser detenida, y a mediados de noviembre fue trasladada a la ESMA, donde dio a luz a un varón que fue sustraído y apropiado, y que conoció su verdadera identidad en 2001, a los 23 años.

El juez Rafecas deberá analizar si la imputación a Graffigna queda acotada a su intervención en la detención de Pérez Rojo y Roisinblit o si deberá extender su responsabilidad como Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea. En ese caso, será acusado por las torturas a casi 100 víctimas que fueron víctimas de la Fuerza Aérea en la llamada Subzona 16, comprendida por los partidos de Morón, Merlo y Moreno y que incluía al centro clandestino de detención conocido como “Mansión Seré".

Sin investigación no habrá justicia

(AW) El sábado 6 de abril, la Comisión Vecinos de Lanús por Memoria, Verdad y Justicia, junto a vecinos e integrantes de diferentes organizaciones sociales y políticas, colocaron una placa cerca del portón principal de la exfábrica Campomar, señalizándola como Centro Clandestino de Detención.

Esto ocurre después de que la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata resolviera el rastreo con georadar por parte de Gendarmería sobre el terreno no edificado, descartando la relevante posibilidad de hallar pruebas en los edificios que aún quedan en pie de la ex fábrica. Leopoldo Schiffrin, el único juez que realizó la inspección ocular en octubre pasado, firmó dicha resolución en disidencia, y señaló que la investigación no se termina con la búsqueda de huesos sino que es "prerrequisito indispensable investigar con todos los medios posibles la fábrica en su conjunto durante tres meses y buscar más testimonios, sobre todo, de sobrevivientes, antes de tomar cualquier medida".

Ante la inminencia de la demolición de la ex fábrica Campomar para que la empresa Electroingeniería construyera allí un barrio de torres, en agosto de 2012 se formó la Comisión de Vecinos de Lanús por Memoria, Verdad y Justicia en Campomar, que reunió diez testimonios de vecinos que aseguran que la ex fábrica funcionó como centro clandestino de detención, tortura, fusilamiento y enterramiento de cuerpos, durante la última dictadura cívico-militar. Con estos testimonios, la Comisión Provincial por la Memoria pidió una medida cautelar de no innovar sobre el predio y la Cámara Federal de La Plata resolvió que fuera por treinta días; extendiéndola luego por treinta días más.

En diciembre pasado un sobreviviente de este centro clandestino, luego de haber prestado declaración ante la Justicia en dos oportunidades, se presentó como querellante en la causa. Dicha querella aún no fue aceptada ni rechazada por la Cámara.

En enero de 2013 llegaron empleados municipales al predio con máquinas excavadoras y palas mecánicas con las que removieron los escombros del lugar exacto en el que el 19 de octubre de 2012, el juez Schiffrin había realizado una inspección ocular y tomado testimonio judicial a tres vecinos del barrio, que acreditaron haber encontrado allí dos cráneos, entre 1980 y 1984.

Ante el silencio del gobierno nacional, provincial y municipal, exigimos que se cumpla la ley, investigando como se debe, para que todos sepamos lo que pasó en Campomar en la noche más terrible de nuestra historia.

Comisión de Vecinos de Lanús por Memoria, Verdad y Justicia


6/4/2013
E-mail: vecinosdelanusporlamemoria@gmail.com
Facebook: Justicia por Campomar

jueves, 4 de abril de 2013

La Abuela Lucila Ahumada de Inama falleció en la inundación

Una abuela entre las víctimas

Abuelas de Plaza de Mayo confirmó ayer que pertenecía a la organización. Fue hallada ahogada en su casa en La Plata bajo un metro setenta de agua.

Lucila Ahumada de Inama todavía buscaba a su nieto, a su hijo Daniel Inama y a su nuera Noemí Macedo, quienes fueron secuestrados el 2 de noviembre de 1977 y llevados al centro clandestino Club Atlético. Murió sin conocer su destino. Las Abuelas de Plaza de Mayo confirmaron ayer que Ahumada fue una de las víctimas de las inundaciones: fue hallada sin vida en su casa platense bajo un metro setenta de agua. “La tragedia nos ha tocado de cerca porque una de nuestras compañeras fue encontrada muerta”, revelaron las Abuelas.

La muerte de Ahumada fue confirmada por fuentes de la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, que precisaron que murió en su vivienda ubicada en 29, entre 36 y 37, de la capital provincial. La Secretaría expresó “inmenso dolor por esta pérdida” y se puso a disposición de la familia. El cuerpo de esta Abuela había sido identificado y estaba en la lista oficial de personas fallecidas difundida el miércoles, pero recién ayer se conoció que integraba la organización de Abuelas de Plaza de Mayo. En el sitio oficial de la entidad fueron publicados centenares de mensajes que expresaron el dolor “por una Abuela más, fallecida sin poder reencontrarse con su nieto”.

“Por la memoria de las víctimas de la inundación y por el dolor de sus familias, las Abuelas llamamos ‘en particular a los jóvenes’ a seguir siendo solidarios con la gente que lo ha perdido todo o casi todo, en muchos casos lo poco que tenían”, destacaron. Y agregaron: “Esperamos que este cuidado por el prójimo, este acompañamiento genuino que aflora entre los argentinos y argentinas en situaciones de catástrofe, continúe una vez que hayan bajado las aguas”. Para las Abuelas “la política y la sociedad civil tendremos que hacernos cargo de fijar los criterios de previsión y prevención para que en adelante, ante futuras contingencias en ocasiones inevitables, los daños y las pérdidas sean menores, para que no se repita nunca más tanto dolor”.

Lucila todavía buscaba a su nieto, a su hijo Daniel y a su nuera Noemí, desde noviembre de 1977, cuando fueron llevados al centro Club Atlético. La muchacha estaba embarazada de seis o siete meses y tanto la pareja como el niño o niña están desaparecidos. Según el Proyecto de Recuperación de la Memoria del Centro Clandestino Club Atlético, el nieto de la Abuela fallecida debió nacer en febrero de 1978. En noviembre de 2000 su marido, Alfredo Inama, había declarado ante la Justicia platense sobre la desaparición de su hijo.

Ahumada de Inama era además abuela de Ramón Inama, pareja de la abogada Verónica Bogliano, quien se desempeñó como letrada de María Chorobik de Mariani, una de las fundadoras de Abuelas, en el reciente juicio por los crímenes del circuito Camps. Mariani debió ser rescatada en las últimas horas porque también su vivienda fue afectada por el agua. Anoche un grupo de compañeros de militancia fue a su casa para intentar rescatar el valioso archivo que conserva.

Las mentiras naturales

No es la lluvia, son los que no quieren dejar de ganar plata

¿Se podrá hacer la lista de los responsables de las más de 50 muertes, conocidas hasta el momento, que provocó la tormenta del lunes y martes en Capital Federal, Gran Buenos Aires y La Plata? ¿Se puede saber los responsables de los muertos de otros accidentes provocados por la avaricia y el deseo infinito de hacer plata que impera en este sistema en el que vivimos? Seguro que si.

Ya no se puede tolerar los comentarios perversos de funcionarios que le echan la culpa a la naturaleza. Esos mismos funcionarios que autorizaron la construcción de barrios enteros en zonas de amortiguación de las inundaciones, "lugares bajos" que les llaman y que autorizaron a rellenar por encima de la cota de inundación y así vender esos lugares. Hace unos años en lotes y así nacieron muchos barrios de laburantes, ahora en grandes parcelas, dando lugar a decenas de barrios cerrados.

 ¿Todavía no descubrieron que el agua corre buscando los arroyos? Arroyos que ya no están porque que ellos los mandaron a entubaron y rellenar sus cuencas, apelando a una cuota de política clientelar y otra cuota al enanismo mental que tienen. Esos arroyos y sus cuencas estaban para contener y desaguar hacía el Río de la Plata cuando se producen fenómenos climatológicos como los de estos días. Algunos científicos y los ambientalistas lo denominamos recurrencia: es decir que cualquier obra necesaria debe realizarse teniendo en cuenta el mayor fenómeno climático que haya sucedido desde siempre y no los últimos 10 o 20 años (en el mejor de los casos) como se hace actualmente.

En estas últimas décadas se han levantado autopistas, elevado terrenos para la construcción de barrios cerrados para que se encierren los ricos, se han rellenado humedales, se han modificado el curso de los arroyos y ríos, se han rellenado las cuencas de los arroyos.
Observando un mapa satelital de la zona de Ensenada y Berisso no cuesta mucho ver donde se construye el Polo industrial, ocupando zonas que en su mayoría son valles de inundación. Entonces la acumulación de agua en polo el petroquímico de YPF, en el que produjo un serio incendio, no es casualidad, está dentro de lo que puede suceder.
Tampoco se puede tolerar escuchar a la mayoría de los periodistas que hablan cualquier cosa y no se toman el trabajo, que hace a su profesión, de estudiar el motivo de fondo de estos hechos naturales que nos sacuden. O leer titulares como: "Infografía de los arroyos que inundan la Ciudad de Buenos Aires". Ahora resulta que son los arroyos los culpables. Lo que se ha hecho a lo largo de estos años es un verdadero desastre que se paga de esta manera. Con el dolor de miles y la vida de casi medio centenar de personas.

Mientras esto sucede el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires se niega a reglamentar la Ley de Bosques Nativos porque está a la espera de cerrar todos los negocios inmobiliarios que están proyectados en la costa del Río de la Plata (desde el Delta hasta Ensenada).
Ante esta realidad ¿el Intendente de Quilmes seguirá con la idea de autorizar a Techint la construcción de Nueva Costa del Plata en las costas de Bernal y Avellaneda?, lo que provocará la perdida de la reserva y los humedales de la región. Los concejales del PRO quilmeños -que aún están negociando- votarán en contra del proyecto o le darán luz verde y luego saldrán a pedir solidaridad con los inundados como lo están haciendo en San Isidro. Los humedales que destruyen son los reguladores de los procesos hidrológicos y ecológicos y, entre muchas funciones, actúan como una esponja previniendo y mitigando inundaciones.

El intendente de Berazategui ¿continuará con su plan de abrir un camino costanero -sobre nivel- a lo largo de 5 km, que producirá el relleno de los humedales y generará un dique de contención de las aguas que naturalmente corren de oeste a este, buscando naturalmente el Río de la Plata?, y que después de pasar la muralla que es la autopista se encontrará que ya no están los humedales y hay una nueva muralla de tosca y cemento. ¿Seguirá con su emprendimiento? y después ¿le echará la culpa a los arroyos mientras nosotros lloramos la muerte de nuestros vecinos?
Señores funcionarios esto NO es progreso. Progreso es que el pueblo viva mejor y el deber de Uds. es lograrlo y no ponerse al servicio de los negocios. Progreso no es enterrar vecinos que murieron ahogados por la decidía de quienes ponen el dinero por delante de la vida.
En Capital se quejan porque las aguas venían de la provincia. ¡¡Pero, que aguas tan irrespetuosas que se animan a cruzar la Gral. Paz!!

Por su parte, el Gobierno nacional y el de la Ciudad viven discutiendo quien pone la plata para encontrar una solución al desastre ya hecho. Para ellos el problema pasa por si las obras del arroyo Maldonado están bien o mal hechas. Si el Vega lo terminan o no en el 2015 o si las obras del arroyo Medrano se van a realizar algún día.

Ni una palabra sobre que ya edificaron sobre las cuencas de estos y otros arroyos. Que cada vez hay más plazas con cemento. Que las calles con adoquines se levantan y pavimentan porque arruinan los neumáticos de los coches. Ahora, no les queda otra, deben pensar como van a solucionar algunos de las atrocidades cometidas porque las casas, que permitieron construir en las zonas de inundaciones, ya no se pueden tirar abajo. Tienen que encontrar soluciones porque lo de estos días puede volver a suceder y no solo por el cambio climático a escala planetaria, que nos convierten en un país subtropical, sino porque día a día hay menos posibilidades de detener estos fenómenos naturales y las respuestas, obviamente, son incoherentes.

Invitamos a los lectores a realizar un ejercicio y pensar que pasaría si cerrara el paso de las aguas que corren hacia los arroyos de la localidad en la que viven, arroyos que buscan naturalmente los ríos, destino final del agua. O si se construyera encima de los lugares mal llamados "bajos" que se encuentran alrededor de esos arroyos y que son receptores naturales de las aguas que los saturan.
Es más fácil entubar un arroyo que mantenerlo con vida, limpio, sin ratas, sin mosquitos y evitando que las fábricas los contaminen, pero es más caro... caro para ellos que ahorran dinero con nuestras vidas, caro para nosotros que lamentamos la muerte de nuestros vecinos.

Los muertos tienen responsables, y son quienes permiten obras que se convierten en trampas mortales para los vecinos. No dejemos avanzar a quienes en nombre del progreso nos matan.

El futuro es hoy!  Cuidemos nuestra tierra!
(Agencia Rodolfo Walsh)